www.fltk.net > NGINX+PHP好,还是NGINX+APACHE+PHP好

NGINX+PHP好,还是NGINX+APACHE+PHP好

NGINX+APACHE+PHP会更好,因为可以充分利用NGINX的“反向代理”技术。将静态文件由NGINX处理,动态文件(PHP)由APACHE处理,这是最高效的处理方式。 但是,一般网站都不需要这么做,因为没有高并发的情况下,这样做并不能体现非常大的优势。 如果...

nginx + php-fpm ------ 原因: 1. 能用 nginx 的地方就不要用 apache: nginx 跟 apache 相比,优势在并发能力上,本来在低并发的情况下也无所谓,但马太效应已经出现, nginx 在功能/灵活/运维便利程度上已经超过 apache 2. 跟 nginx 搭配就是 ph...

如果单台服务器的话,NGINX+APACHE+PHP 纯粹多此一举,多了一次请求转发,效率肯定低,而且现在FPM已经足够稳定。完全没必要。 只有多台服务器集群的话,apache+nginx反代才有意义.NGINX+APACHE+PHP 这种架构存在的原因除了apache出现比较早外,...

nginx跟apache都是服务器,你也只能有一个生效 我不知道能不能装,反正一般没人这么干,但是我想,应该会出现一些比较奇葩的问题。

NGINX+APACHE+PHP更好,因为可以充分利用NGINX的反向代理技术,将静态文件由NGINX处理,动态文件(PHP)由APACHE处理,这是最高效的处理方式

用nginx还要apache干嘛?有apache还要nginx干嘛??? 没有那个好,各有优缺点,看自己项目需求。。。和个人使用习惯,个人本地测试是APACHE,方便。。

Apache 可以做到的,nginx 基本上可以做到吧。 所以,个人认为没有必要 使用 Apache

NGINX与APACHE是互为替代服务器,一般新linux服务器采用NGINX+PHP+MYSQL 简称LNMP,APACHE服务器目前已经落后了

NGINX+APACHE+PHP会更好,因为可以充分利用NGINX的“反向代理”技术。将静态文件由NGINX处理,动态文件(PHP)由APACHE处理,这是最高效的处理方式。 但是,一般网站都不需要这么做,因为没有高并发的情况下,这样做并不能体现非常大的优势。 如果...

Nginx 适合处理静态资源,和负载分发。 Apache解析PHP脚本速度更快。 Nginx+apache+php ,访问静态资源由Nginx处理,访问PHP文件时,通过反向代理转发到apache处理

网站地图

All rights reserved Powered by www.fltk.net

copyright ©right 2010-2021。
www.fltk.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com