www.fltk.net > 偷录的电话录音上法庭作为证据有用吗

偷录的电话录音上法庭作为证据有用吗

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》,除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外,其他情形取得的录音证据不视为违法.

通话录音是可以作为证据使用的,只要该录音能够证明争议事件的真实情况,就属于具有完全法律效力的证据.但是,法院是否会采纳应该依法核实相关证据.根据《民事诉讼法》第六十三条 证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录.证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.

可以. 《民事诉讼诉法》第63条规定,证据包括 (一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录.证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.由此可见,录音、录像等视听资料是我国法定的证据类型之一.只是由于视听资料特有的易修改、难鉴定等特点,容易被人为的剪接、洗擦甚至能过模仿、叠音等方式造假,使得司法实践中对私下偷录的录音、录像证据的采用持非常谨慎的态度. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据

很多人在发生争议的时候,都会想到用偷录偷拍等形式获取证据证明.但是,在很多情况下,因为获取的手段不合法,而使偷录的录音成为非法证据. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据.因此,若获取录音的手段不合法的,则不能作为认定案件事实的依据. 但是,上述规定第七十条规定,一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件. 也就是说,以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的.

你好,根据新修订的民事诉讼法的规定,如你所说的情况,你的那份电话录音可以作为证据出现在法庭上,但建议你对电话录音不要作任何处理或拷贝,你最好把录音的电话保存好,庭审中原样播放,这样更容易得到法官的采信哦!

“民事诉讼证据”司法解释推翻了原先“未经他人允许的录音不能作为证据使用”的规定. 这项名为《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释,把“非法证据”严格限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围.这就是说,过去常因未获他人同意而取得的录音录像材料,只要不是以侵害他人合法权益(如违反社会 公共利益和社会公德侵犯他人隐私)或者违反法律禁止性规定的方法(如擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听)取得的,将不得视为非法证据,而能作为证据使用.

但想不到的是,前段时间借款到期了,我的同事却丝毫没有还钱的意思.虽然我几次向她索要,她都推说没钱.后来,我在和她通电话的时候,录下了关于借钱、还钱的谈话.请问,这能反映借款5万元的事实吗?如果要起诉她,录音能作证据

按照我国的民事诉讼法规定不合法的证据不能作为证据使用,偷录的录音在收取证据方面不合法,所以不行的哦!但是我国是重实体轻程序,你不妨可以试一试.

手机录音是可以作用法庭证据,但是不能作为唯一证据,还需要其他人证和书面证据.同时,手机录音要要注意几个细节.1、录音的各方当事人身份在录音中应有所体现,否则无法体现录音内容的双方.2、录音的时间在录音中也要有所体现,不一定必须在录音中说得非常清楚,但至少应该能够听出大约的时间,或者是能够通过逻辑推断出时间,或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序.3、要引导对方说“有用”的话.4、要让对方多说话5、录音的原件要保存好,切勿修改、剪辑和移动存储.尤其是转到电脑上,会被怀疑是否被剪辑修改过,而失去效力

录音也要出示一份录音文字内容的,你们能听出来是什么的话就写在录音文字里.如果连你们都听不出来说的是什么的话就很牵强.

网站地图

All rights reserved Powered by www.fltk.net

copyright ©right 2010-2021。
www.fltk.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com