www.fltk.net > 录音在法庭上能否作为证据作用?

录音在法庭上能否作为证据作用?

在诉讼实践中,要使录音证据成为判决依据,必须同时具备三个条件: 一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。 二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了...

证据有下列七种: (1)物证,书证; (2)证人证言; (3)被害人陈述; (4)犯罪嫌疑人,被告人供述和辩解; (5)鉴定结论; (6)勘验,检查笔录; (7)视听资料. 所以你所说的录音资料属于证据。

在法庭上手机录音算证据的,但是前提是证据的取得不能通过违法途径获龋 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。所以说并不是所有的录音证据都是有效的,司法审判活动中,只有未侵害...

任何证据都有一定法律效力的,除非是违法取得或被认定无效之外。 所以,录音的效力,能够加上其他辅助证据或陈述,形成一定的可信性,法官会认可就行。

《民事诉讼法》第六十九条人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。 这种说法不对,录音属于视听资料,可以作为证据,关键是辨别真伪,现在有司法音像资料鉴定。

根据非法证据排除规则,如果是在公开的场合录音且不涉及隐私,即使没有事先通知或者说明,也是合法的,可以作为证据使用。只有在隐私场所偷录,而且谈话的内容涉及隐私等当事人明显不愿意被外人知道内容,其证据才可能会被认定非法而不被法庭采信。

首先,明确一下,谈话录音可以作为证据向法院出示。其次,「对方不知情」不会成为谈话录音作为证据的障碍,构成障碍的是取得录音的途径非法,例如,窃听、胁迫等方式取得的录音。话说99.9%的录音都是在对方不知情的情形下发生的,若对方知道你在...

根据2002年4月1日最高法院新出台的规定,扩大了合法录音证据的范围,将违法证据限定为采用侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,此类不合法证据包括擅自将窃听器安装到他人住处进行窃听等。而以其他合法方式取得、并有相关...

私下自己录音、录象可以作为法庭证据使用。 最高人民法院过去曾作出过《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》,要求录音证据须要经过对方的同意录制,但现在该规定已经失效。根据最高人民法院自2002年4月1日...

对于录音证据,我建议你咨询律师,当面咨询比较好,也就是用嘴巴给你说明比较好,如果用打字的,组织语言不大方便,不一定能说清楚。 我简单说一下,录音证据是否有效,和你问的这几点都没关系。 如果你希望录音有效,那么录音内容必须是这样的...

网站地图

All rights reserved Powered by www.fltk.net

copyright ©right 2010-2021。
www.fltk.net内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com